本报讯（郭潇宋晓宏）克日，阳原县百姓法院告捷化解一同家产损害抵偿缠绕案。该院秉持“如我正在诉”的邦法理念，将调和做事贯穿于办案全流程，的确做到案结事了，为大众减轻诉累。

　　7月26日，一场暴雨突袭原、被告所正在地。被告的玉米地与原告的葵花地之间有一条大型沟渠，前者地势相对较高。为保住自家玉米，被告自举措用挖沟机将沟渠挖开，试图把水排走。然而，这一动作却导致洪量水流涌入原告所种的葵花地里，导致原告200众亩葵花被水淹死。事发后，原告第暂时间向派出所报了警，后因未与被告商洽告捷将其诉至法院，并申请对因水淹变成的耗费实行判决。

　　法官接到案件判决申请及檀卷资料后，第暂时间与两边当事人博得干系。原告暗示本人耗费惨重，周旋要走判决次第外明本人的耗费；被告对原告的说辞暗示不承认，周旋本人是将水排到了大途上，并未排到原告地里。法官深知，固然判决能明晰因果干系及家产耗费，但这一流程不光耗时较长，还会加添当事人的经济担当。且两边现正在都倔强己睹、心情胀舞，首要职责照旧要先袪除他们的对立心情，为后续做事奠定根源。

　　为让两边当事人更直观地清楚原形事实，法官构制他们一同观察了派出所出警时拍摄的案涉现场视频。视频显露地显示，被告确实挖开了排沟渠。

　　随后，法官起初构制两边当事人实行调和。最先，两边立场刚毅，互不相让。其间，被告还声称，原告曾因该缠绕起首打过他，也要告状对方恳求抵偿。对此，法官并未放弃，而是从情理法众角度对两边实行劝解：一方面，向被告释明其动作对原告变成耗费的原形，以及按拍照合功令法例其准许担的职守；另一方面，对原告试验用武力治理题目的念法实行示正，注明诉讼和调和两种办法治理缠绕的区别，以及判决的合系次第。

　　颠末法官众次“面临面”“背靠背”疏通，两边立场逐步松动。最终，原告放弃判决，两边就抵偿竣工一存问睹：被告一次性抵偿原告葵花地耗费款3万元。